拉帕替尼(lapatinib)与吡咯替尼医治HER2阳性晚后期乳腺癌的治疗效果孰优孰劣?-

  • A+
所属分类:价格
摘要

  吡咯替尼与 拉帕替尼 两者都属于小分子TKI,作用于Her受体胞内区,阻止HER家族二聚体形成,抑制激酶区的磷酸化,阻断下游讯号通路的激活,抑制肿瘤;那么吡

  吡咯替尼拉帕替尼(lapatinib)两者都属于小分子TKI,作用于Her受体胞内区,阻止HER家族二聚体形成,抑制激酶区的磷酸化,阻断下游讯号通路的激活,抑制肿瘤;那么吡咯替尼与拉帕替尼(lapatinib)医治HER2 阳性晚后期乳腺癌的治疗效果孰优孰劣呢?从治疗效果方面来看,吡咯替尼联合卡培他滨(capecitabine)医治HER2 阳性晚后期乳腺癌患病者的 Ⅱ 期临床研究[2],ORR达78.5%,PFS达18.1个月,安全特性好,相比于对照组拉帕替尼(lapatinib)联合卡培他滨(capecitabine)(OR
拉帕替尼(lapatinib)与吡咯替尼医治HER2阳性晚后期乳腺癌的治疗效果孰优孰劣?-
R57.1%,PFS7.0个月)治疗效果显著,获得了CFDA的快速审批;

  从安全特性方面来看:1.在吡咯替尼联合卡培他滨(capecitabine)的2期临床研究中[1,2],相比于拉帕替尼(lapatinib)联合卡培他滨(capecitabine),发生几率更高的主要不良反应(发生率≥20%)有腹泻(97 vs. 44%), 手足综合征(79 vs. 73%), 呕吐(46 vs. 21%), 白细胞降低(46 vs.35%), 中性粒细胞降低(43 vs. 37%), 恶心(39% vs. 21%), 食欲下降(32 vs. 6%), ALT上升(29 vs. 27%), 贫血(22 vs. 3%) 和 乏力(20 vs. 14%),包括常见的(发生率≥10%) G3/4 不良反应有手足综合征(25 vs. 21%) 和腹泻(15 vs. 5%) ;同时也发现皮疹的发生率较低(13.8 vs. 42.9%)。

  2.可见二者在单个不良反应的发生率上各有优劣;从整体水平分析,吡咯替尼替尼组总体AE与拉帕替尼(lapatinib)组相当(100% vs98.4%), SAE 与拉帕替尼(lapatinib)组相当(7.7% vs6.3%)。3.评价整体安全特性需要综合考虑发生几率与严重阶段,尽管在部分 AE 中吡咯替尼发生几率较高,但总体 AE 与 SAE 两者相当,故两者安全特性存在差异尚需更多数据论证。

  敬请保留本站客服微信,以备不时之需。  肿瘤  /

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:印度尼达尼布

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • WhatsApp 沟通
  • 手机扫一扫二维码
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: